- El criterio de la Corte podría dar pie a impugnaciones contra la propuesta de reservar a mujeres la candidatura al gobierno de Hidalgo en 2028.
José Luis Rico
Un veredicto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalidó la llamada Ley Esposa en los estados de San Luis Potosí y Durango debilita la propuesta de reservar la siguiente candidatura al gobierno de Hidalgo exclusivamente para mujeres.
REFORMA DE 2021
En agosto de 2021 se aplicó una reforma al artículo 62 de la Constitución Política del Estado de Hidalgo que establece el principio de alternancia de género entre un periodo electivo y otro.
PROPUESTA PARA 2028
En tanto, la legisladora de Morena, Hilda Miranda, propuso en 2025 que los partidos políticos solo postulen a mujeres para la renovación de la gubernatura en 2028 manteniendo el periodo de dos años.
VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL
La Corte determinó que viola principios constitucionales la imposición de alternancia de género obligatoria y automática.
¿QUÉ DICE EL IEEH?
Al respecto, el consejero del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH), José Guillermo Corrales Galván, reconoció que una iniciativa de esa naturaleza podría ser impugnable tras el fallo de la Corte.
ENTREVISTA CON INFOMEDIA
En entrevista para INFOMEDIA Digital el consejero dijo que la Corte declaró inválida una porción normativa de dos estados del país.
NUEVO CRITERIO
“Esto supone no solo para Hidalgo sino para todo el país la integración de un nuevo criterio jurídico”.
NORMA VIGENTE
“Lo que puedo decir es que hoy por hoy en Hidalgo las porciones normativas que hablan sobre la alternancia de género en las candidaturas están vigentes”.
DERECHO VIGENTE
“Por lo pronto es un derecho positivo que está en la Constitución (de Hidalgo) y en el Código electoral”.
PRECEDENTE E IMPUGNACIONES
En cuanto a la posibilidad de que el precedente de la Corte pueda aplicarse en Hidalgo, el experto electoral explicó:
“Hay dos momentos para poder controvertir la constitucionalidad de una norma: cuando se emite, que eso ya sucedió en Hidalgo en el año 2021; y en el momento de su aplicación”.
ANÁLISIS JURÍDICO
“En tal caso si hay controversia tendría que analizarlo la Corte o alguna otra instancia competente”, añadió el consejero del IEEH.
“Si acepta el trámite entraría al análisis de un caso particular que tendrían que decidir en su momento los tribunales”.
EXPECTATIVA
“En este momento no podría decir si se aceptaría para estudio y menos qué resolverían”.
ANTECEDENTE JURÍDICO
“Finalmente lo que resuelve la Corte queda como un criterio y un antecedente el cuál es la idea jurídica que se tiene en un caso”, mencionó el consejero electoral de Hidalgo.
